比較 · 2026

2026年の最強画像圧縮ツール:
TinyPNG vs Squoosh vs ImgMin(実測)

ImgMinチーム · 2026年5月8日 · 8分で読めます

NEWImgMin for Chrome — right-click any image to compress, no upload.Chromeに追加 →

同じ20枚のテスト画像——JPEG・PNG・WebPの組み合わせ——を、2026年で最も人気の無料画像圧縮ツール5つに通しました。圧縮率、処理速度、プライバシーの姿勢、バッチ対応を計測。その結果がこちらです。

要点:純粋な圧縮率ではTinyPNGが勝ち。フォーマットの柔軟性ではSquooshが勝ち。プライバシー・一括処理・摩擦のなさではImgMinが勝ち。正しい選択はあなたの優先順位次第です。

テストした5つのツール

一目で:比較表

ツール 平均削減 一括 アップロード不要 速度 無料枠
TinyPNG 72% 月20件 ✗ アップロード 2–5s 月20ファイル
Squoosh 68% 1枚ずつ ✓ ローカル 1–3s 無制限
Compressor.io 65% 1枚ずつ ✗ アップロード 3–6s 1セッション1ファイル
iLoveIMG 61% ✓ 一括 ✗ アップロード 5–10s 制限あり
ImgMin ⭐ 67% ✓ 10枚 ✓ ローカル <1s 無制限

ツール別の詳細

🐼
TinyPNG / TinyJPG
圧縮率が最高

TinyPNGは「量子化」と呼ばれる賢い非可逆圧縮技術を使い、PNGを大幅に——多くは60〜80%——視覚的差をほとんど出さずに縮小します。TinyJPG経由でJPEGも扱えます。無料プランは月20ファイルまで。それ以上はAPIキー(約$0.009/枚)が必要です。

重要な注意点:あなたの画像はTinyPNGのサーバーにアップロードされます。ファイルは短期間後に削除すると述べていますが、機密写真(パスポート、医用画像、専有デザイン)には検討すべきリスクです。

✓ 長所

  • 最高の圧縮率
  • 極めてシンプルなUI
  • API提供
  • WordPressプラグイン

✗ 短所

  • 相手のサーバーにアップロード
  • 無料は月20ファイル
  • 一括ZIPダウンロードなし
  • フォーマット変換なし
🗜️
Squoosh (by Google)
上級者に最適

SquooshはWebAssemblyを使い完全にブラウザ内で動作——サーバーへのアップロードなし、制限なし。MozJPEG、WebP、AVIF、OxiPNGなど、印象的な範囲のコーデックに対応します。あらゆるエンコードパラメータを微調整し、リアルタイムの分割画面で比較できます。

欠点:一度に1枚しか扱えず、一般ユーザーには複雑なインターフェースで、AVIFエンコーダは低スペック端末では遅いことがあります。クイックツールではなくパワーツールです。

✓ 長所

  • 100%ブラウザ内
  • 多くのコーデック(AVIF、WebP)
  • リアルタイム比較
  • 無制限・無料

✗ 短所

  • 一度に1枚のみ
  • 学習曲線が急
  • AVIFエンコードが遅い
  • 一括ワークフローなし
🌐
Compressor.io
単一画像に向く

Compressor.ioは、すっきりしたドラッグ&ドロップのインターフェースで非可逆・可逆の両モードを提供します。結果は堅実ですが、無料プランは1セッション1枚で一括ダウンロードはなし。ファイルは処理のため相手のサーバーにアップロードされます。

✓ 長所

  • 非可逆+可逆モード
  • すっきりしたUI
  • SVG対応

✗ 短所

  • サーバー側処理
  • 無料は1セッション1ファイル
  • 無料では一括非対応
❤️
iLoveIMG
機能は充実、だが無料は制限

iLoveIMGは総合的な画像ツール集です——圧縮、リサイズ、トリミング、変換、透かし。バッチ対応はありますが、無料枠にはセッション制限と処理の遅さがあります。すべてのファイルが相手のサーバーにアップロードされます。

✓ 長所

  • 多くのツールが一つに
  • 一括処理
  • フォーマット変換

✗ 短所

  • サーバー側、ファイルがアップロードされる
  • 無料枠は制限的
  • 処理が遅い
ImgMin
プライバシー+一括に最適

ImgMinはブラウザのCanvas APIですべてを処理します——画像が端末から出ることはありません。バッチ対応は一度に最大10枚を扱い、自動でZIPダウンロード。月間制限なし、アカウント不要、ユーザーに転嫁されるサーバーコストもありません。

TinyPNGとのトレードオフは圧縮率がやや低いこと(Canvas API vs サーバー側量子化)ですが、ほとんどの用途でプライバシーと速度の利点は大きいです。

✓ 長所

  • アップロードゼロ——100%ローカル
  • 最大10枚の一括
  • 即時(1枚1秒未満)
  • 無制限・ずっと無料
  • オフライン動作(PWA)
  • クリップボード貼り付け対応

✗ 短所

  • Canvas API vs 量子化
  • 一括は10枚まで
  • AVIF出力はまだなし

プライバシー:多くの比較が見落とす要素

5つのツールのうち、サーバーへのアップロードなしで画像を処理するのは SquooshとImgMin だけです。残り——TinyPNG、Compressor.io、iLoveIMG——はあなたの画像を自社インフラに送ります。

ほとんどの画像では許容できます。しかし、許容できない次のよくある場面を考えてみてください:

検証のコツ:Chromeの開発者ツール(F12)→ ネットワークタブ →「Img」で絞り込み → 写真を圧縮。ImgMinではアップロードリクエストが0と表示されます。TinyPNGでは画像のバイナリがCDNへ送られるのが見えます。

速度比較

中位ノートPC・標準的なブロードバンド接続で、3MBのJPEGを各ツールで計測しました:

ツール結果までの時間ボトルネック
ImgMin1秒未満ローカルのCanvas API
Squoosh (WebP)1〜3秒WASMエンコード
TinyPNG2〜5秒アップロード+サーバー
Compressor.io3〜6秒アップロード+サーバー
iLoveIMG5〜10秒アップロード+待ち行列

ImgMinが最速なのは、ネットワークの往復がないからです。ファイルを選んだ瞬間に、圧縮があなたのCPU上で始まります。

どのツールを選ぶべき?

TinyPNGを選ぶなら:絶対的に最小のファイルサイズが必要で、機密画像を扱わない場合。無料枠(月20ファイル)でほとんどの個人用途をカバーします。
Squooshを選ぶなら:高度なコーデック制御(AVIF、OxiPNG)が必要で、一度に1枚作業する場合。Web素材を最適化する開発者に最適です。
ImgMinを選ぶなら:プライバシーが重要(ビザ写真、顧客の仕事)、複数枚を素早く圧縮したい、またはアカウントなしで月間制限なしを望む場合。

よくある質問

TinyPNGは私的な写真に使って安全?

TinyPNGは処理のため画像を自社サーバーにアップロードします。非機密の画像なら概ね問題ありませんが、私的・機密の写真(パスポート、医療、業務文書)には、ブラウザ内でローカル処理するImgMinやSquooshのようなクライアント側ツールを使うべきです。

2026年で最良の無料画像圧縮ツールは?

ニーズ次第です。最大の圧縮率:TinyPNG(サーバー側)。プライバシーとオフライン利用:ImgMinまたはSquoosh(ブラウザ側、アップロードなし)。制限なしの一括処理:ImgMin(最大10枚、セッション無制限)。

Squooshは画像をサーバーにアップロードする?

しません。GoogleのSquooshはWebAssemblyで画像を完全にブラウザ内で処理します。ImgMinと同様、画像が端末から出ることはありません。重要な違い:Squooshは一度に1枚、ImgMinは最大10枚の一括に対応します。

ImgMinを試す —— 無料・プライベート・即時

アップロードなし。アカウントなし。制限なし。最大10枚を数秒で圧縮。

今すぐ画像を圧縮 →

最終更新:2026年5月。ツールの機能や無料枠の制限は変わることがあります——各ツールの公式サイトで必ずご確認ください。