COMPARATIF DE FORMATS · 2026

AVIF vs WebP : quel format d’image
utiliser en 2026 ?

Par l’équipe ImgMin · 9 avril 2026 · 8 min de lecture

NEWImgMin for Chrome — right-click any image to compress, no upload.Ajouter à Chrome →

Deux formats d’image nouvelle génération dominent désormais la discussion sur la performance web : l’AVIF (AV1 Image File Format) et le WebP (format de Google de 2010, désormais en v2). Tous deux battent nettement le JPEG, mais avec des compromis très différents en compression, qualité, vitesse d’encodage et support navigateur.

Réponse courte : utilisez les deux via <picture>. Proposez l’AVIF d’abord aux navigateurs compatibles ; repli sur WebP ; puis JPEG. Vous obtenez une compression optimale pour chaque visiteur sans sacrifier la compatibilité.

Les chiffres : AVIF vs WebP vs JPEG

FormatTaille vs JPEGVitesse d’encodageSupport navigateurSans perteAnimation
AVIF40–50 % plus légerLent (5–20×)~85 %
WebP25–34 % plus légerRapide (1–3×)97 %+
JPEGRéférenceTrès rapideUniversel
PNG3–5× plus lourdRapideUniversel

AVIF : le nouveau champion (avec réserves)

L’AVIF dérive du codec vidéo AV1 (la technologie derrière le streaming le plus efficace de Netflix et YouTube). Sa compression est vraiment remarquable — à qualité visuelle égale, les fichiers AVIF sont généralement 40–50 % plus légers que le JPEG et 20–30 % plus légers que le WebP.

L’AVIF excelle particulièrement pour :

La faiblesse principale est la vitesse d’encodage. Générer un AVIF depuis un JPEG peut prendre 5 à 20× plus de temps qu’un WebP. Pour un grand catalogue e-commerce de 50 000 images produits, cela devient une préoccupation de temps de build importante.

WebP : la valeur sûre éprouvée

Le WebP est le format recommandé par Google depuis 2010 et a atteint un support vraiment universel vers 2022, quand Safari a ajouté le support complet. Ses atouts :

La faiblesse principale du WebP est de rester légèrement derrière l’AVIF en pure efficacité de compression, surtout pour les images de très haute qualité ou HDR.

Comparaison directe

🏆 L’AVIF gagne sur…

  • Le taux de compression maximal
  • La qualité photographique à très petite taille
  • Les images HDR et à large gamme de couleurs
  • La dégradation gracieuse (sans blocs)
  • La compression sans perte de graphiques complexes

🥇 Le WebP gagne sur…

  • La compatibilité navigateur (97 %+ vs ~85 %)
  • La vitesse d’encodage (5–20× plus vite que l’AVIF)
  • La vitesse de décodage sur appareils modestes
  • Un outillage et un support CDN plus simples
  • Les images animées remplaçant les GIF

Support navigateur en 2026

NavigateurWebPAVIF
Chrome 85+✅ Complet✅ Complet (depuis Chrome 85)
Firefox 65+✅ Complet✅ Complet (depuis Firefox 93)
Safari 14+✅ Complet✅ Complet (depuis Safari 16, sept. 2022)
Edge 18+✅ Complet✅ Complet (basé sur Chromium)
iOS Safari 14+✅ Complet✅ Complet (iOS 16+)
iOS Safari 15 et antérieur✅ Complet❌ Non pris en charge
Internet Explorer❌ Non❌ Non
Le trou iOS 15 : si vos analyses montrent un trafic notable d’iPhones plus anciens (iOS 15 ou antérieur), ces utilisateurs verront des images AVIF cassées, sauf si vous utilisez l’élément <picture> avec un repli WebP/JPEG. Incluez toujours un repli.

La bonne mise en œuvre : utilisez les deux

La bonne pratique est de servir l’AVIF là où il est pris en charge et le WebP ou JPEG en repli. L’élément <picture> gère cela automatiquement :

<picture> <source srcset="image.avif" type="image/avif"> <source srcset="image.webp" type="image/webp"> <img src="image.jpg" alt="Description" width="800" height="600"> </picture>

Les navigateurs essaient chaque <source> dans l’ordre et utilisent le premier qu’ils prennent en charge. Les utilisateurs Chrome obtiennent l’AVIF. Ceux de Safari 15 obtiennent le WebP. Les utilisateurs IE11 (s’il en reste) obtiennent le JPEG.

Encodage : outils par format

Note : ImgMin compresse et optimise actuellement les fichiers JPEG et PNG (avec sortie WebP). Pour générer de l’AVIF dans le navigateur, Squoosh reste le meilleur outil — bien que l’encodage d’une image complexe puisse prendre 10 à 30 secondes.

Quel format choisir ?

Notre recommandation pour 2026

Pour la plupart des sites : servez le WebP comme format principal avec un repli JPEG. Cela couvre 97 %+ des navigateurs avec une excellente compression et un encodage rapide.

Pour les pages critiques en performance et riches en images (e-commerce, portfolios photo, sites d’actualité) : ajoutez l’AVIF via <picture> comme source de premier choix. Les 20–30 % d’économie supplémentaires peuvent améliorer significativement le LCP et réduire les coûts de bande passante à grande échelle.

Évitez totalement le GIF. Utilisez plutôt le WebP animé ou <video autoplay loop muted playsinline>.

Questions fréquentes

L’AVIF est-il meilleur que le WebP ?

L’AVIF atteint une compression 20–40 % meilleure que le WebP à qualité visuelle égale. Mais le WebP encode 5–10× plus vite et a un support navigateur quasi universel (97 %+) contre ~85 % pour l’AVIF. Pour la plupart des sites, le WebP est le choix par défaut le plus sûr ; ajoutez l’AVIF en amélioration optionnelle via <picture>.

Safari prend-il en charge l’AVIF ?

Oui, depuis Safari 16 (septembre 2022 avec iOS 16 et macOS Ventura). En 2026, tous les principaux navigateurs modernes prennent en charge l’AVIF, mais pas les anciens appareils iOS sous Safari 15 ou antérieur. Incluez toujours un repli WebP ou JPEG.

Dois-je utiliser AVIF ou WebP pour mon site ?

Utilisez les deux via l’élément <picture> : AVIF d’abord, WebP ensuite, JPEG en repli final. Cela sert le format optimal à chaque visiteur sans sacrifier la compatibilité.

Compressez vos images — gratuit et privé

Optimisez vos fichiers JPEG et PNG dans votre navigateur. Sans téléversement, sans compte, résultats instantanés.

Compresser des images maintenant →

Dernière mise à jour : avril 2026. Données de support navigateur de caniuse.com. Les ratios de compression sont des moyennes représentatives sur un jeu de test varié.